PS: i don't want to over complicate the project by adding IRepositories interfaces which would probably allow me to keep EntityFramework and Domain separate.
its really a bad idea, once i had this opinion but honestly if you dont program to abstraction it will become a pain when the project becomes larger. (a real pain) IRepositories help you spread the job between different team members also. in addition to that you can write many helper extensions for Irepository to encapsulate Different Jobs for example
IReopisotry<File>.Upload()
you must be able to test each layer independently and tying them together will let you only do an integration tests with alot of bugs in lower layers :))
-------------------첫째, 저는이 질문이 정말로 의견에 근거한 것이라고 생각합니다.
Big Book에 따르면 도메인 모델은 데이터 액세스와 분리되어야합니다. 귀하의 도메인은 데이터 저장 방식과 관련이 없습니다. 간단한 텍스트 파일이거나 클러스터 된 mssql 서버 일 수 있습니다.
이 선택은 실제 프로젝트를 기반으로 결정되어야합니다. 응용 프로그램의 크기는 얼마입니까?
또 다른 큰 질문은 db를 사용하는 동시 사용자 수와 비즈니스 로직의 복잡성입니다.
따라서 복잡한 프로젝트이거나 아마도 자주 수정되거나 교육 목적이있는 경우 도메인과 데이터 액세스를 분리해야합니다. 그리고 도메인 모델에서 저장소 인터페이스를 정의해야합니다. 일부 DI 구성 요소 (개인적으로 나는 Ninject를 좋아함)를 사용하고 서비스에서 데이터 액세스 구성 요소를 참조해서는 안됩니다.
물론 몇 가지 moq 도구를 사용하여 레이어를 개별적으로 테스트하는 테스트 프로젝트도 만들어야합니다.
예, 이것은 잘못된 것입니다. 도메인 기반 설계를 따르는 경우 작업을 줄이기 위해 아키텍처를 손상해서는 안됩니다. 데이터 액세스와 도메인은 별도로 유지해야합니다. 장기적으로 더 많은 유연성을 허용하므로 Repository 패턴을 구현하는 것이 좋습니다.
-------------------물론 올바른 디자인이 무엇인지에 대한 정답
이 있습니다.하지만 EF가 데이터 레이어 추상화 라고 주장 합니다. 리포지토리를 사용하여 더 강력하고 유연한 것을 만들 수있는 방법은 없습니다.
코드 반복을 피하기 위해 일반적인 작업에 대한 확장 메서드 (IQueryable <> 용)를 쉽게 작성할 수 있습니다.
도메인 계층의 단위 테스트는 큰 DB를 일부 in-proc DB (SqlLite / Sql Server Compact)로 대체하여 쉽게 처리 할 수 있습니다.
nHibernate 및 EF와 같은 현재 ORM의 성숙도를 가진 IMHO는 DB 액세스와 같은 단순한 저장소를 구현하는 데 막대한 돈과 시간 낭비입니다.
더 자세한 답변이 포함 된 블로그 게시물http://ayende.com/blog/4784/architecting-in-the-pit-of-doom-the-evils-of-the-repository-abstraction-layer
출처
https://stackoverflow.com/questions/22089828